El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante el balance del primer año de la entrada en funcionamiento de los Tribunales de Instancia, en el Palacio de Parcent, a 1 de julio de 2026, en Madrid (España). - Gustavo Valiente - Europa Press
MADRID 6 Jul. (EUROPA PRESS) -
Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite la demanda que el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, presentó contra el conseguidor del 'caso Koldo', el empresario Víctor de Aldama, por asegurar "falsamente" en medios de comunicación y redes sociales que le contactó para sobornarle y "comprar su silencio".
Así consta en una resolución de la Plaza Número 8 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid, a la que ha tenido acceso Europa Press, después de la demanda formulada por presunta vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del ministro.
El juzgado instó el pasado junio a Aldama, con "los apercibimientos y advertencias legales", para que conteste a la demanda "en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento".
Bolaños presentó en mayo su demanda, avanzada por 'Eldiario.es', tras declarar Aldama en el juicio del 'caso mascarillas' en el Tribunal Supremo, que le condenó a cuatro años y medio de prisión pero le libró de entrar en la cárcel por colaborar con la justicia y también a cambio de que no vuelva a delinquir.
El ministro pidió que se condene a Aldama por las "falsedades" que profiere en medios de comunicación y en sus redes sociales "sin ninguna prueba ni fundamento" pero "con un evidente fin espurio" para tratar de involucrarle "en asuntos con los que no guarda relación alguna".
Y apuntó que nunca ha hablado con Aldama ni ha tenido relación personal con él ni con su responsable de comunicación, al tiempo que recordó que el empresario solo aporta una fotografía en una fiesta de cumpleaños del exministro José Luis Ábalos como "única evidencia".
Al respecto, Bolaños reclamó que el empresario se abstenga de afirmaciones en el mismo sentido, en medios, plataformas digitales o cualquier otra vía.
También interesó que se condene a Aldama a la publicación del fallo de la sentencia particularmente en la red social 'X' y a pagar 70.000 euros "en concepto de indemnización por daños y perjuicios, más los intereses que legalmente se devenguen".